Adidas Original
Giày bóng rổ Adidas
Không phải lúc nào một đôi giày cũng thu hút sự chú ý nhờ thiết kế hay công nghệ mới. Đôi khi, chính những tranh cãi pháp lý lại khiến một phiên bản trở thành cái tên được nhắc đến nhiều nhất trong giới sneaker. Hãy cùng Authentic Shoes tìm hiểu vụ kiện giữa 7-Eleven và Nike liên quan đến mẫu Air Max 95, sự kiện đang tạo nên làn sóng tranh luận và có thể ảnh hưởng trực tiếp đến kế hoạch phát hành của một trong những đôi giày được mong chờ nhất mùa hè 2026.

Mọi chuyện bắt đầu khi Nike giới thiệu một phối màu mới của Air Max 95 với bảng màu xanh lá, cam và đỏ, khiến nhiều người liên tưởng ngay đến bộ nhận diện của chuỗi cửa hàng tiện lợi 7-Eleven. Theo đơn kiện, 7-Eleven cho rằng Nike đã sử dụng những yếu tố có khả năng gây nhầm lẫn, khiến người tiêu dùng hiểu đây là một sản phẩm hợp tác chính thức giữa hai thương hiệu.
Theo các tài liệu được công bố, 7-Eleven đã đưa ra bảy cáo buộc đối với Nike. Trong đó có các nội dung liên quan đến xâm phạm nhãn hiệu, làm suy giảm giá trị thương hiệu và cạnh tranh không lành mạnh theo Đạo luật Lanham của Mỹ, bên cạnh nhiều cáo buộc dựa trên luật của bang Texas. Ngay sau khi vụ kiện được công khai, nhiều nguồn tin cho biết Nike đã gỡ mẫu giày khỏi ứng dụng SNKRS tại Mỹ. Một số nhà bán lẻ cũng được cho là đã nhận thông báo tạm hoãn mở bán cho đến khi có hướng dẫn mới, dù Nike vẫn chưa đưa ra xác nhận chính thức.

Điều thú vị là đây không phải lần đầu hai thương hiệu xuất hiện trong cùng một câu chuyện. Năm 2020, Nike từng lên kế hoạch phát hành 7-Eleven x Nike SB Dunk Low, dự kiến ra mắt nhân dịp Olympic Tokyo. Tuy nhiên, đại dịch COVID-19 khiến Thế vận hội bị hoãn và dự án cũng bị hủy bỏ. Dù vậy, một số đôi Friends & Family vẫn được cho là đã xuất hiện trên thị trường sưu tầm, trở thành những phiên bản hiếm được giới sneaker săn đón trong nhiều năm qua.

Thông tin về vụ kiện nhanh chóng lan truyền trên Reddit và các nền tảng mạng xã hội. Một bộ phận người hâm mộ hy vọng Nike vẫn sẽ phát hành đôi giày trước khi quá trình xét xử kết thúc để có cơ hội sở hữu. Ở chiều ngược lại, nhiều ý kiến lại cho rằng 7-Eleven có cơ sở để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của mình. Chính sự trái chiều này đã khiến Air Max 95 trở thành chủ đề được bàn luận nhiều nhất trong cộng đồng sneaker những ngày gần đây.

Trong lịch sử sneaker, không ít phiên bản từng trở nên nổi tiếng nhờ những câu chuyện phía sau thay vì chỉ dựa vào thiết kế. Các mẫu như Nike SB Dunk “Freddy Krueger” hay Air Force 1 “Puerto Rico” đều từng đối mặt với những vấn đề pháp lý hoặc bị hủy phát hành, nhưng sau đó lại trở thành những đôi giày có giá trị sưu tầm rất cao. Theo nhiều nhà sưu tầm, sự khan hiếm luôn là yếu tố làm tăng sức hút của một sản phẩm. Khi tương lai phát hành trở nên khó đoán, nhu cầu sở hữu thường tăng mạnh vì người mua lo ngại sẽ không còn cơ hội tiếp cận trong tương lai.

Hiện tại, Nike vẫn chưa đưa ra tuyên bố chính thức về vụ kiện cũng như kế hoạch phát hành mẫu Air Max 95 này. Nếu tranh chấp kéo dài, khả năng đôi giày bị trì hoãn hoặc thậm chí hủy phát hành hoàn toàn vẫn có thể xảy ra. Dù kết quả cuối cùng ra sao, vụ việc đã cho thấy tầm quan trọng của yếu tố nhận diện thương hiệu trong ngành thời trang và sneaker. Chỉ một bảng màu hoặc một vài chi tiết thiết kế cũng có thể dẫn đến những tranh chấp pháp lý trị giá hàng triệu USD.

Đối với cộng đồng sneaker, Air Max 95 lấy cảm hứng từ 7-Eleven đã trở thành nhiều hơn một đôi giày. Nó là minh chứng cho cách mà văn hóa sneaker, marketing và quyền sở hữu trí tuệ ngày càng gắn kết chặt chẽ. Nếu mẫu giày vẫn được phát hành, đây chắc chắn sẽ là một trong những phiên bản được săn đón nhất của Nike trong năm 2026. Nếu bị hủy, rất có thể Air Max 95 này sẽ gia nhập danh sách những đôi giày “huyền thoại” mà giới sưu tầm luôn khao khát sở hữu.
Xem thêm:
Giày bóng rổ Nike KD 19 “Bubble Gum Bounce” nổi bật với sắc hồng
Jordan 1 Mid “Palomino” lộ diện với phối màu gợi nhớ Travis Scott
Nhập từ khóa để tìm kiếm
Bài viết liên quan